📊 住みやすさ５指標分析
🚨 今後30年以内の地震発生確率
🌤 気候の特徴(年間平年値)
🏠 家賃相場・不動産価格
🏛 行政情報まとめ
👶 人口・子育て統計
財政の健全度
財政力指数
0.54
自前の税収だけでは足りない分を地方交付税で補いつつ、全国的に見て平均的な財政運営ができている水準です。
💴 全国の財政力ランキングで比べる›財政力指数は「自前の税収でどれだけ行政サービスを賄えるか」を示す国の統計指標です。1.0に近いほど自主財源の割合が高く、数値が低いほど地方交付税など国からの財源への依存度が高いことを意味します(全国の市区町村の過去3年平均に基づく指標)。
出典：総務省「地方財政状況調査」(2022年度)
町の将来性・産業構造
2050年までの人口推計
🍂 転換期2020年(実績)
5.7万人
2050年(推計)
4.2万人
石狩市は2050年にかけて人口が25.5%減少する見込みです。これは全国1,831町の中で、人口減少が緩やかな側から数えておよそ上位40%に位置する水準です(全国平均は29.9%減)。現在の高齢化率は34.1%で、すでに全国平均を上回っています。財政力指数も全国平均を上回り、人口動態の変化に対して財政的な余力を持って対応できる位置にいます。
🔮 全国の2050年 人口予測ランキングで比べる›🏠 この町を、ふるさと納税で応援する›出典：国立社会保障・人口問題研究所「日本の地域別将来推計人口」(令和5年推計)
事業所数
2,160件
経済センサス
高齢化率(65歳以上)
34.1%
全国平均 約29%
若年率(15歳未満)
12.0%
全国平均 約12%
🏠 不動産価格トレンド
石狩市の暮らし便利帳
住まいを整える
家族・毎日の暮らし
※一部リンクは広告(アフィリエイトリンク)です
⛰️ この土地の成り立ち
水とかかわりの深い地形は30.8%で、全国の中央値（32.2%）より少なめです。ただし、地形が強いことと災害に遭わないことは同じではありません。実際の浸水や土砂のリスクは、下のハザードマップで地点ごとに確かめてください。
- 砂州・砂丘69.2%波や風が砂を積み上げてできた高まり。水はけはよい
- 氾濫平野・海岸平野19.5%川が繰り返し氾濫し、運んだ土砂が積もってできた平野。平らで水が得やすく、古くから田畑と町に使われてきた
- 旧河道10.9%かつて川が流れていた跡。周りより低く、地盤がゆるみやすい
※ 色が濃いものは、水とかかわりの深い成り立ちの地形です。危険という意味ではありません。 代表地点を中心に約6km四方で集計しているため、町全域の数値ではありません。 海や河川そのものは母数から除いています。
出典: 国土地理院「地形分類（ベクトルタイル）」
⚠️ ハザードマップ（洪水・土砂・津波）
🏛️ 公共施設・インフラ
Public Info
石狩市の町・地区
Stations
石狩市の駅・路線
石狩市についてよくある質問
Q. 石狩市はどんな町ですか？＋
A. 石狩市は北海道西部、札幌市の北に位置する海辺の町です。市の名前はアイヌ語に由来しており、蛇行する石狩川の流れを表現したものとされています。「回流する川」という意味のほか、「美しく作られた川」「見えない川」など、古くからいくつかの解釈が伝わっています。石狩湾に面した南北に長い市域には、石狩丘陵などの丘陵地帯が広がり、群別岳や浜益岳といった個性的な山々が連なります。石狩川の河口を有し、石狩振興局では唯一海に面する自治体として、独特の地理的特性を持っています。
Q. 石狩市の住みやすさは？＋
A. MACHI.の分析では、石狩市の住みやすさ偏差値は37で、全国Nランク（平均的）です。交通・医療・教育・生活利便性のデータをもとに算出しています。
Q. 石狩市の人口はどれくらいですか？＋
A. 石狩市の人口は約56,869人です（統計時点により変動します）。
Q. 石狩市の財政は健全ですか？＋
A. 石狩市の財政力指数は0.54です（総務省 地方財政状況調査）。1.0に近いほど自前の税収で行政サービスを賄えており財政的に自立していることを示し、低いほど地方交付税など国からの財源への依存度が高いことを意味します。
Q. 石狩市にふるさと納税はできますか？＋
A. はい。石狩市へのふるさと納税は、このページの「ふるさと納税 返礼品」セクションから返礼品を確認できます。
石狩市の住みやすさスコアをブログ・サイトに埋め込めます。コードを貼るだけでOKです。
目的別の詳細情報
Live Feed
LIVE石狩市のいま
平均32,000円節約できます
石狩市と数字が似ている町
国勢調査2025などの10の数字（高齢化率・15歳未満の割合・持ち家率・民営借家の割合・一人暮らしの割合・共同住宅の割合・人口増減・人口密度・所得・人口）が、全国で石狩市に最も近い町です。違いが最も大きい項目を、事実として添えています。
- 長野県伊那市 民営借家の割合は伊那市のほうが6.2ポイント高くなっています。
- 北海道七飯町 15歳未満の割合は七飯町のほうが0.8ポイント低くなっています。
- 福岡県八女市 5年間の人口増減は八女市のほうが3.4ポイント低くなっています。
- 富山県黒部市 5年間の人口増減は黒部市のほうが3.1ポイント低くなっています。
- 滋賀県甲賀市 高齢化率は甲賀市のほうが4.1ポイント低くなっています。
出典：総務省「国勢調査」、MACHI.の集計。似ているのは数字の組み合わせで、町の雰囲気や暮らしやすさが同じとは限りません。